"Szülőként úgy érezzük, egy csomó dologban jogunk van véleményt formálni. Én például előszeretettel kötözködöm, ha azt látom, hogy gyerekek chipsen, ropin és efféléken élnek. Elképzelhető, hogy az anya hetek óta nem alszik, alaposan megfázott vagy zűrös hete van - mindezekről én persze nem tudok. Ráadásul a chips meg a ropi nem teljesen és nem mindig "rossz", miért ragaszkodom hát a saját véleményemhez úgy, mintha az valamiféle szentírás lenne? (Nem beszélve arról, hogy egynémely zűrösebb napon én is kész vagyok "jutalomfalatokkal" békét vásárolni; ráadásul naponta befalok egy adag csokoládét.) Más szülők kritizálása egy pillanatra az önelégültség felemelő érzésével ajándékoz meg, ugyanakkor erősen visszavet arra való törekvésemben, hogy toleráns, megértő és türelmes legyek.
Bátran fenntarthatom a chips-ropi kérdésről alkotott nézeteimet, de ha annyira ragaszkodom hozzá, hogy mintegy önmagam definíciójaként értelmezem, és ezzel elidegenítek másokat magamtól, akkor több kárt csináltam, mint hasznot. A buddhizmus nyitottságra ösztönöz; arra, hogy gyermeki ártatlansággal, ne pedig felnőttes előítéletekkel szemléljük az új helyzeteket. Lássuk meg, mennyiféle válasz adható az élet nagy kérdéseire, koncentráljunk a rejtelmekre a "tények" helyett. A meditáció és a tudatos lét során gyakoroljuk annak képességét, hogy ellen tudjunk állni az ítélkezés és az osztályozás csábításának, hogy ne csak a berögzült vélekedéseinket rántsuk elő, ne mindig gépiesen reagáljunk.
Ahelyett, hogy megítélnénk és értékelnénk a többi szülőt, reagáljunk több együttérzéssel, és adjunk nekik időt. Gondoljunk arra, hányszor reméljük magunk is, hogy kapunk majd egy második esélyt a környezetünktől, ha éppen nem voltunk csúcsformában. Tapasztalt szülők állítják, hogy az egyik gyerek akár kétszer annyi kihívás elé állíthatja az embert, mint a másik; és mivel nincs két egyforma gyerek, az anyák sem nevelhetik gyermekeiket egyformán.
A buddhizmus tanításai arra ösztökélnek, hogy saját tapasztalatainkból tanuljunk és fejlődjünk. Ha azon kapjuk magunkat, hogy pálcát törünk mások felett, próbáljuk kinyomozni az okát, nézzünk mélyen magunkba. Fontos, hogy kegyetlen őszinteséggel válaszoljunk az önmagunk által feltett kérdésekre. Miért engedem, hogy ez a személy beszűkítse tudatomat, összezsugorítsa szívemet? Esetleg valami olyasmire emlékeztet, amivel én magam nem boldogulok igazán? Vagy olyasmire, amire még gondolni sem szeretek? Versengeni akarok? Mit tanulhatok ebből a kapcsolatból? Hogyan tudnám negatív érzéseimet együttérzéssé alakítani?"
(Sarah Napthali: Buddhizmus anyáknak. HVG Könyvek, 2015, 129-130. oldal)
2016. április 12., kedd
2016. április 11., hétfő
Kompetens szülők
Ónodi Ágnes baba- és gyermekhordozási tanácsadó, hordozo.hu - A babakocsi általában semmiképpen nem biztonságosabb tömegközlekedésre vagy gyakorlatilag bármilyen helyzetváltoztatásra, mint a hordozás. Az, hogy valójában, adott esetben, az adott szülő-gyerek párosnál melyik a biztonságosabb, ezt a szülő tudja eldönteni.
Tehát azt gondolom, hogy ha én otthonosan hordozom a babámat (mint például én ugye így vagyok vele), viszont nincsen napi rutinom a babakocsizással, főleg nem tömegközlekedésen, nekem biztos, hogy veszélyesebb a babakocsi.
Ha viszont valakitől idegen a babahordozás, de ügyesen kitanulta, hogy a babakocsival mire vigyázzon, hogy a gyerek biztonságban legyen fölszállásnál, leszállásnál és az összes többi közte levő szituációban, akkor simán lehet, hogy nekik a babakocsi lesz a biztonságos.
Én azt gondolom, hogy a szülő ezt remekül el tudja dönteni, mint az összes többi gyereknevelési kérdést.
Riporter - Tök jó, hogy ezt mondod egyébként. :)
Szerintünk is tök jó! :)
2. rész, 11:30-tól:
http://www.klubradio.hu/klubmp3/klub20160330-132856.mp3
Tehát azt gondolom, hogy ha én otthonosan hordozom a babámat (mint például én ugye így vagyok vele), viszont nincsen napi rutinom a babakocsizással, főleg nem tömegközlekedésen, nekem biztos, hogy veszélyesebb a babakocsi.
Ha viszont valakitől idegen a babahordozás, de ügyesen kitanulta, hogy a babakocsival mire vigyázzon, hogy a gyerek biztonságban legyen fölszállásnál, leszállásnál és az összes többi közte levő szituációban, akkor simán lehet, hogy nekik a babakocsi lesz a biztonságos.
Én azt gondolom, hogy a szülő ezt remekül el tudja dönteni, mint az összes többi gyereknevelési kérdést.
Riporter - Tök jó, hogy ezt mondod egyébként. :)
Szerintünk is tök jó! :)
2. rész, 11:30-tól:
http://www.klubradio.hu/klubmp3/klub20160330-132856.mp3
2016. április 7., csütörtök
Egyetértünk. Szerintünk se lehet ilyet.
"Amikor már azt mondta, hogy káros ez a gyereknek... és amikor azért azt mondta, hogy amikor leülünk, akkor én megnyomorítom őt, hogy én veszélyeztetem az ő életét, azt én már elég soknak találtam. Túl soknak. Szerintem ilyet nem mondhatunk egy anyának. Amikor én 100%-ig biztos voltam abban, hogy ő biztonságban van, és ő jól érzi (magát), és ő szeret ott lenni, tehát nem üvöltött vagy sírt a hordozóban. (...) Konkrétan szerintem megkérdőjelezte azt, hogy én jó anya vagyok. Szerintem ilyet nem csinálhatunk."
Rosta Katalin, a szegedi troliról leszállított hordozós édesanya a Mokkában
http://tv2.hu/musoraink/mokka/206093_kisfia-miatt-nem-szallhatott-trolira-az-edesanya.html
Rosta Katalin, a szegedi troliról leszállított hordozós édesanya a Mokkában
http://tv2.hu/musoraink/mokka/206093_kisfia-miatt-nem-szallhatott-trolira-az-edesanya.html
2016. április 4., hétfő
2016. április 1., péntek
Visszaterheli-e a meitai vállpántja a babára a baba súlyát?
Ez a kérdés hordozós fórumokon
nagyon gyakran felmerül: szabad-e a baba combjára, fenekére rásimítani a meitai
vállpántját? Kirkilionis
szerint igen, mert ez plusz támasztást ad, de sokakban mégis ott a kétely. A
baba súlya ugyanis valamennyire húzza a pántokat a pántok teljes hosszában. Ez
a húzóerő nem szorítja-e hozzánk a kelleténél jobban a babát? Mekkora lehet vajon
ez az erő a kicsi súlyához képest?
Annak érdekében, hogy egyértelmű
legyen a meitai egyes részeinek megnevezése, a továbbiakban az alábbi ábrának
megfelelően emlegetem az egyes részeket. Mérnöktanár segítőm tanácsára
bevezetek még egy megnevezést, ez lesz a derékrész, mely a derékpántot és a
testrész baba popsijához kerülő részét jelenti.
1. ábra:
A meitai
Kép innen
A baba súlyát több dolog tartja:
·
a meitai derékrésze (derékpántja és testrészének
alja, vagyis az a felület, amely a feneke-combja alatt/körül van, és amely a
derekunkon rögzül);
·
a vállpánt;
·
a súrlódás, mivel a baba a hátunkhoz simul.
A baba súlya egy függőlegesen lefelé ható erő, és ezt több
függőlegesen felfelé ható erő egyensúlyozza ki, hogy a baba a hátunkon a helyén
maradjon. (Ha az eszközön ébredő erők összege nagyobb, mint a baba súlya, a
baba elmozdul a hátadon felfelé, ha kisebb, akkor lefelé csúszik.) Tehát mindig hat a babára felfelé ható, a
babát tartó erő, mindegy, hogy milyen eszközbe rakjuk, vagy hogyan kötjük.
Nézzük meg ezt egy képen:
2.
ábra
Forrás:
saját szerkesztés
Ha feltesszük, hogy
nincs súrlódás (vagyis képzeletben jég a hátunk és jégbabát hordozunk), és
nincs mozgás, ez az ábra mutatja az erőtani egyensúlyt.
Mindkét kötési módot meg fogjuk nézni: azt is, amikor a
vállpántot visszavezetjük a babára, és azt is, amikor a lába alatt vezetjük el.
1. Vállpánt a baba
combján és popsiján terítve
Látszik, hogy három erő tartja a babát (2. ábra): a
rózsaszín, a zöld és a kék ferde nyilak jelzik ezeket. Ezek a ferde nyilak
(vektorok) felbonthatók egy-egy függőleges és egy-egy vízszintes erőre, ezek
szaggatott vonallal láthatók az ábrán.
A „függőlegesen ható erők egyensúlya” szöveg mellett látni,
hogy a rózsaszín, a zöld és a kék színnel jelzett erők függőlegesen felfelé
mutató összetevője együttesen pont annyi, mint a baba lefelé ható súlya.
Az az erő tehát, amely
a vállpántot feszíti, általában nem a baba teljes súlya. (Bár ha a vállpántot a
baba lába alatt vezetjük el, akkor lehet olyan eset, amikor ez majdnem vagy
egészen igaz, lásd az 5. ábrát.)
A vízszintesen ható rózsaszín, zöld és kék erővektorok is
összeadhatók, ezek attól kerülnek egyensúlyba, hogy a hátunk támasztja, nyomja
a babát. Ez a „nyomja” nem jelent rosszat, ha emlékeztek, fizikából is volt
olyan az erő-ellenerő témánál, hogy amekkora a súlyom, akkora erővel nyom engem
a szék vagy a padló. Szóval nem megnyomja vagy elnyomja ez az erő a babát, csak
ellentart annak az erőnek, amelyet a pántok kifejtenek – egyensúlyba hozza ezt.
Ha még a matekórákra is visszaemlékszünk, akkor láthatjuk,
hogy a baba súlya és a pántok függőlegeshez képesti meredeksége/ferdesége/szöge
határozza meg, hogy a vízszintes erők mekkorák lesznek (derékszögű háromszögek
vannak a szaggatott vonalaknál… trigonometria, meg ilyenek…).
Ez azért fontos, mert minél függőlegesebb a vállpánt, annál
nagyobb a függőleges összetevője az azon a pánton ható erőnek, vagyis annál
jobban emel (ezt lehet, hogy ki is használod, amikor az eszközt igazítod
magadon és a vállad felett hátranyúlva megemeled a pántokat), és minél
vízszintesebb, annál nagyobb a babát a hátadhoz szorító erő. Ha tehát a baba
fentebb kerül a hátunkon, vízszintesebb lehet a vállpánt, vagyis nagyobb lesz a
babát a hátunkhoz szorító erő. (A szorítást se úgy értsd, hogy „elszorítja” a
babát! Gondolhatsz rá úgy is, hogy a függőlegesen ható erők tartják, ezek a
vízszintesek pedig támasztják a babát.) A
szorítás a babahordozást elemző fizikai modellben kizárólag a baba súlyának és
a pántok által bezárt szögeknek a függvénye.
Gondolj bele, hogy a vállpánthoz képest a derékpántnál
sokkal kisebb a mozgástered, ott a vízszintes erő dominál a pánt jellegénél
fogva, a tartásnál itt jelentősebb a „szorítás”.
Ha más köti a hátára a babát, akkor – pl. a testalkat miatt
– más meredekségben futnak a pántok, mások lesznek az erők. De az egyensúly így
is beáll (3. ábra).
3.
ábra
Forrás:
saját szerkesztés
Ezek a képek azt az esetet mutatják, amikor a vállpántot
terítjük a baba combján és popsiján, vagyis a pántot visszavezetjük a babára.
Az ábrákon látszik, hogy a zöld nyíllal jelzett erő hat ezen a pántrészen, ez
járul hozzá a baba tartásához és támasztásához.
Adott tehát itt egy erő, és a baba által érzett nyomás attól
függ majd, hogy ez a visszavezetett pánt mekkora felülettel simul rá a babára.
Minél jobban terítjük a vállpántot, annál nagyobb felületen oszlik el a zöld
nyíllal jelzett erő, vagyis annál kisebb a nyomás egységnyi felületen (nyomás =
erő / felület). A babára visszavezetett
pánton tehát nem a baba súlya jelenik meg erőként. Ha figyelünk a baba hátának
élettani görbületére, és annyira húzzuk szorosra a pántokat, hogy ezt
megőrizzük, ne pedig homorúvá változtassuk, akkor a babára visszavezetett
vállpánt segíti a baba tartását és támasztását, előnyös a hordozás
szempontjából. A fizikai modell nem támasztja alá és nem magyarázza meg, hogy a
baba súlya visszavezetődne a babára.
2. Vállpánt a baba
lába alatt vezetve
A baba súlya természetesen akkor is hat az eszköz
derékrészén (a derékpánton és a testrész alsó felén) és a vállpánton, ha a
pántokat nem vezetjük vissza a babára.
Az ábrákon (4. és 5. ábra) látszik, hogy ilyenkor csak a
rózsaszínnel és a kékkel jelzett erőket kell a baba szempontjából figyelembe
venni, két összetevője lesz a baba súlyát ellensúlyozó erőnek, és a babát a
hátunkhoz szorító erőnek is. Minden más ugyanúgy érvényes itt is, mint abban az
esetben, ha a pántot a babán terítve vezetjük el hátul.
Mozgás közben ez egy dinamikusabb, ha úgy tetszik, „csúszkálósabb”
rendszer. Ezzel szemben ha a vállpántot visszavezetjük a babára, az mozgás
közben is stabilabb tud lenni.
4.
ábra
Forrás:
saját szerkesztés
5.
ábra
Forrás:
saját szerkesztés
*
A súrlódás jelent
még egy érdekes kérdést. Ha figyelembe vesszük a súrlódást a hátunk és a baba
teste közt, akkor az hozzáadódik a függőleges összetevőkhöz az erőknél. Ez
nyilván hatással lesz a vízszintes összetevőkre is a szögek, háromszögek, matek
miatt… (Fontos, hogy bármelyik irányba hathat a súrlódás: tapasztaltál már
olyat, hogy lazább kötésnél megrogyott a baba a hátadon, és a köztetek lévő
súrlódás megakadályozta, hogy újrakötés vagy a baba megemelése nélkül
visszaigazítsd? Ha a vállpántok húzásával nem javul a baba testhelyzete, ott a
lefelé ható erőként fellépő súrlódás a ludas. A háti súrlódás kedvező hatása
tehát már kis megcsúszás után is képes megszűnni. Ezért is fontos megfelelően
szorosra kötni az eszközt és babával a hátunkon megfelelően mozogni.)
A csomó a vállpánt végén fixálja a rendszert, mozgás közben
a leeséstől véd. Statikus, mozdulatlan helyzetben ugyanis a súrlódás olyan erős
tud lenni, hogy egy fél literes palackkal is képesek lehetünk ellensúlyozni egy
4 kilós gyakorlóbaba súlyát (6. és 7. ábra).
6.
és 7. ábra
Forrás:
saját kép
Képzeld el, hogy ha a hátadon van egy 4 kilós baba, a
súlyának mekkora részét tartja meg a vállad felé futó pánt és a derékrész a
súrlódással kiegészülve, ha fél kilónyi víz súlya elég ahhoz, hogy a baba a
helyén maradjon! A vállpánt és a ruhád közti súrlódásra is gondolj (hogy milyen
meglepően nagy ereje van a súrlódásnak, azt itt
is megnézheted), illetve az ún. alakzárásra, amely szintén egyfajta tartóerőt
jelent. Statikus helyzetben, ha nem mozogsz, ennyire kis erőnek elég
megjelennie a vállpánt végén, amely adott esetben (újabb súrlódó felületekkel)
visszaér a babához. Ha nem mozogsz, ez
feltehetően nagyon kicsi erő.
A vizes palackos kísérletnél is éreztük azonban, hogy ha
mozgunk, már nem stabil a helyzet, a súrlódás is pillanatról pillanatra
változik, ahogy a testünk mozog. Ezért van szükség arra, hogy a csomó fixálja a
kötést. Tehermentesnek ezért normál használat mellett csak a csomó utáni lelógó
részen tekinthetjük a pántokat. Nincs olyan pont a csomó előtt, amelynél már
biztosan szükségtelen az a tartás, rögzítés, amit a csomó ad.
Fontos, hogy a nyilas ábráink az álló helyzetet, és a
súrlódás nélküli állapotot mutatják. Mozgás közben modellezhetetlenül
bonyolulttá válik a helyzet, erről semmit nem tudunk így mondani.
3. Hogyan használod ezeket te magad is a gyakorlatban?
Ha gyengének érzed a támasztást, valószínűleg szorosabbra
húzod a pántokat: vagyis ha kicsinek érzed a vízszintesen ható erőket, húzol a
pántokon, amitől változik a vállpánt meredeksége, szöge, és megnő az erő
vízszintes összetevője.
Ha a súrlódás túl kicsi pl. téli hordozáskor a babaoverall,
a télikabátod és a hordozóeszköz közt (nagyon csúsznak egymáson), akkor máshogy
öltözködtök vagy más eszközben hordozol ilyenkor.
4. Mit mond a
mérnöktanár, aki maga is hordozós édesapa?
Minden kötésnél el lehet érni a fizika oldaláról nézve az
optimális megtámasztást. Különbség abban lehet, hogy milyen arányban oszlanak
meg az erők, a meitai az egyes esetekben az alsó és felső részénél máshogy
tart, máshogy támaszt.
Meghatározó a szülői testalkat, vagyis a felsőtest hossza,
mert ez befolyásolja a pántok szögét, és így a szorítás mértékét.[1]
Azért kell a vállpánton kívül másik babához csatlakozó pánt
is, hogy ne tudjon a baba lecsúszni, háta túlzottan meggörnyedni, mellesleg
oldalra kiborulni. Ha direkt ott van egy vízszintes erő és egy „nyújthatatlan”
anyag, akkor nem tud a baba háta hátrafelé mozdulni.
Fontos az is, hogy minél nagyobb felületen támasszuk alá a
baba lábát, ez a vérkeringése, hőháztartása miatt is lényeges. A vérkeringését
javítja, ha a baba lába magasra van húzva, így a meitai széle kisebb eséllyel
nyomja el.
5. Összegzés
A babának tehát van egy adott súlya. Ennek egy részét a
vállunk felé tartó vállpánt viseli, egy (kis) részét a derékrész, egy részét
pedig a babához visszaérő vállpántrész. Nem többszöröződik meg a baba súlya
mint erő attól, hogy pántokat vezetünk körbe magunkon és a babán, ez nem egy
varázslatos súlytöbbszöröző szerkezet. Félrevezető lehet, amikor azt olvasod,
hogy a baba súlyát a pánt visszavezeti a babára. Hiszen természetesen hat
valamekkora erő azon a pánton (DE NEM a baba teljes súlyának megfelelő erő), ez
azonban részt vesz a baba tartásában és megtámasztásában, és ahogy Kirkilionis
is mondja, ez sok esetben szükséges: a baba felsőtestének magasságában ad plusz
támasztást, vagyis ezen a részen is megjelenik vízszintesen ható erőkomponens.
Kirkilionis szerint a csak a vállpánttal felfelé meghúzott testrész pici
babáknál például nem feltétlenül ad kellő támasztást. Úgy tűnik a könyvéből,
hogy szerinte a támasztáshoz a függőlegesen ható erő önmagában kevés, a
vállpánté mellett más vízszintes komponens is kell ahhoz, hogy a baba
életkorának megfelelő támasztást kapjon.
Köszönöm a Kecskeméti
Főiskola GAMF Kar mérnöktanárának a kérdésre szánt idejét, türelmét és
meglátásait.
Patik Réka
[1] Ha már
testalkat: a hát szélessége bugyrosított kötésnél NEM befolyásolja a baba
terpeszének szélességét, csak a bugyrosítás nélküli kötésnél adódhat erre
példa.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)